Dawno nie było więc czas nadrobić. Już dziś wieczorem na wszystkich fanów dobrego polskiego CS’a czeka ciekawe spotkanie w ramach piątego sezonu Heyah Logitech CyberSport. Zwycięzca turnieju w Ostrowcu Świętokrzyskim (BenQ DELTAeSPORTS.COM wygrywa ELO 2009), zespół BenQ DELTAeSPORTS.COM zmierzy się z drużyną, która zaskoczyła Frag eXecutors podczas szwedzkiego eventu DreamHack Goteborg 2009 - Betsson Voodoo Gaming.
Oba zespoły jak dotąd zdobyły komplet punktów w rozgrywkach. Zarówno Delta jak BVG mają na swoim koncie po trzy zwycięstwa i plasują się razem z WICKED eSports na ex equo pierwszym miejscu. Spotkanie zostanie rozegrane na mapie de_dust2 oraz de_train.
BenQ DELTAeSPORTS.COM [ xx:xx ] Betsson Voodoo Gaming
Godzina: 21:00h / HLTV: hltv2.verygames.net:27054
Map#1: Delta [xx:xx] BVG @ de_dust2
Map#2: Delta [xx:xx] BVG @ de_dust2
Delta: ths, rDh, pepi, ham, jOOLZ
BVG: Pasha, ruloN, phoen1x, myth, drive
Miłego oglądania. Bo przecież kto będzie oglądał marne Barca vs Chelsea?
Aha - warto dodać (lubię dodawać :D). Na jutro zaplanowano spotkanie pomiędzy Frag eXecutors na BenQ DELTAeSPORTS.COM - więcej info będzie na stronie Fx.
Update: Mecz przełożony z powodu LM.
Loading ...
maj 6th, 2009 o godzinie 18:51
Haha Fomfny miazga “Bo przecież kto będzie oglądał marne Barca vs Chelsea?” haha esport >sport, a jak by inaczej
maj 6th, 2009 o godzinie 19:13
Gramy w środy i czwartki, jednak wprowadzamy istotną zmianę regulaminową odnośnie terminów. Przedstawiony poniżej grafik jest sztywny, tzn podane w nim terminy są jedyne i ostateczne obligujące graczy do rozegrania meczu.
źródło http://cybersport.pl/liga/Counter_Strike1_6/newsy/pelny/1_Liga_CS_Zaczynamy
maj 6th, 2009 o godzinie 19:18
BVG < DELTA ich zje. GO GO GO ths
maj 6th, 2009 o godzinie 19:19
CFC!!!!!!!!!!!!!!!!!
The blues > BVG > Delta > farsa :D
maj 6th, 2009 o godzinie 19:36
Twoja cZeLSi znowu zagra antyfutbol i znajac zycie strzela jakiegos gola z dupy w 90 minnucie z roznego, a jesli zaryzykuja zagrac w pilke to bedzie bombardowanie jak w Madrycie :]
maj 6th, 2009 o godzinie 19:38
nieee, będzie antyfutbol, skończy się po dogrywce 0:0 i wygramy w karnych :D
maj 6th, 2009 o godzinie 19:42
pier*olenie o szopenie :D wygra remis, wierze w niego. a tak btw. nie lubie ani barcy ani chelsea ;p ale stawiam na barce
maj 6th, 2009 o godzinie 19:44
barca i bvg
maj 6th, 2009 o godzinie 19:45
BVG wygra 16-14 ew. 17-13 a barca 2-1 :-)
maj 6th, 2009 o godzinie 19:47
lck - ale Hiddink nie jest taki głupi.
maj 6th, 2009 o godzinie 19:48
BARCA i BVG - proste. :D
maj 6th, 2009 o godzinie 19:53
no faktycznie hiddink to jeden z najlepszych trenerów na świecie - oba mecze ciekawe ja jednak ide na mecz ;-)
maj 6th, 2009 o godzinie 19:53
Chce zeby wygral: Barca, Bvg Wygra: Bvg, Chelsea
maj 6th, 2009 o godzinie 19:54
ilu z was bylo kibicami chelsea przed objęciem jej przez Abramowicza?wielki potężny klub z wieloma trofeami i tradycjami sięgającymi HEN HEN DALEKO :_D
sorry ale kto oglądał mecz na camp nou i choć trochę ogarnia piłke to wie,ze chelsea tak jak real to przy Barcelonie to gówna :-) pozdrawiam
maj 6th, 2009 o godzinie 19:59
BVG, Chelsea.
maj 6th, 2009 o godzinie 19:59
FOMFNY- Hiddink bedzie liczyl na konty i stale fragmenty gry, no chyba ze jest niepoprawnym optymista i mysli ze Barca jest do pokonania w tym sezonie..
maj 6th, 2009 o godzinie 20:00
djpremier - mój kolega :D
W tym magia piłki. Nie trzeba grać “pięknego” futbolu, żeby wygrać LM czy np. Euro (Grecja) :).
maj 6th, 2009 o godzinie 20:00
ja byłem. pasuje? i realu. i wisły krakowskiej.
i dzisiaj moja drużyna zwycięży :)
i BVG też :)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:00
ja kibicuje w hiszpanii tylko atletico ale gdy gra barcelona też lubie popatrzeć ;-)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:01
lck - dlatego antyfutbol jest najlepszym rozwiązaniem. Nie ma się co dziwić? Zagrać otwartą piłkę przeciwko Barcelonie w tej chwili jest jak seppuku.
maj 6th, 2009 o godzinie 20:05
Nie zdziwiłbym się jakby Chelsea wygrała.
Chociaż znając życie będzie 1:1 i Barca z awansem :D.
maj 6th, 2009 o godzinie 20:15
btw, powinno byc w artykule “chelsea vs farsa”, wkonu stadion będzie dzisiaj niebieski :]
maj 6th, 2009 o godzinie 20:16
hiddink jest najlepszym trenerem na swiecie imo, wystarczy zobaczyc to co zrobil z korea albo z rosja w 2008.
i nie zdziwie sie jezeli czelsi wygra, choc wolalbym zeby barcelona przeszla bo jednak jestem za widowiskiem :D
maj 6th, 2009 o godzinie 20:28
barca nie poradzila sobie na wlasnym podworku czemu ma wygrac w londynie? czy chelsea majac znakomita (wysoka defensywe) poradzi sobie z eto, henry, messim? szybkosc messiego? nie… joe cole jest szybszy… ? xavi, iniesta czy moze frank lampard? technika ataku barcy czy konska sila drogby?… idealny przyklad meczu : sila vs. technika. Wszystko jest mozliwe, lecz uwazam ze po 1szej polowie obejmie prowadzenie barcelona po rzucie karnym… sedzia nie angilk a wiec watpie by pozwala na twarda gre rodem z wysp… mecz jednak na remis. gole padna w dogrywce lub karnych… zalez od wytrzymalosci fizycznej… wiadomo, obie druzyny w formie… ostatnio chelsea u siebie 3 : 1 a barca zmiazdzyla krolewskich 6 : 2… spektaktl niesamowity sie zapowiada… 2.70 - 3.5 - 2.40 …
maj 6th, 2009 o godzinie 20:29
barca ich ogarnia, bo znow final angielski i srednie widowisko. Stawiam na efektownosc. :d
maj 6th, 2009 o godzinie 20:30
danko, znasz sie na pilce . prosze Cie..
maj 6th, 2009 o godzinie 20:31
liczy się taktyka plus indywidualne umiejętności poszczególnych zawodników oceńmy to tak:
Bramkarze:
Cech vs. Valdes (minimalnie 1-0)
Obrońcy:
A.Cole vs. Abidal (2-0)
Terry vs. Pique (3-0)
Alex vs. Puyol (3-1)
Ivanovic/Bosingwa vs. Alves (3-2)
Pomocnicy:
Ballack vs. Iniesta (3-3)
Lampard vs. Yaya Toure (4-3)
Essien vs. Xavi (minimalnie 4-4)
Napastnicy:
J.Cole/Malouda vs. Henry (4-5)
Anelka vs. Eto (4-6)
Drogba vs. Messi (4-7)
Trenerzy:
Hiddink vs. Guardiola (5-7)
Wiem, że tak pisać i oceniać nie można ale minimalnie lepsza Barca powinna być :-)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:31
sory za rozpiske ;-)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:36
sory,ale jak ty stawiasz ballacka i inieste na rowni, jak Alexa z Puyolem 3/1 , no to cieniutko…
maj 6th, 2009 o godzinie 20:38
ty chyba nie zrozumiałeś o co mi chodzi… chodziło mi o porównanie indywidualnych możliwości zawodników obu drużyn z tych samych pozycji… i tam ewidentnie pisze że iniesta od ballacka jest lepszy. Pisze też że puyol od alexa też :-)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:39
a jeśli zawodnik jakiejś ekipy przy porównaniu był lepszy to drużyna dostawała jeden punkt - taka zabawa poniżej pisze że tak sie oceniać szans drużyn nie powinno przecież :-)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:40
rozpiska - najs, ale mam pewne zastrzeżenia.
1. Bramkarz - Cech ostatnio ostro daje dupy, ale to nie jest MINIMALNE 1-0 tylko OGROMNE 1-0, bo Valdes jest tylko odpowiedzią Barcy na Casillasa, nie łudźmy się…
2. Bosingwa > Alves > ivanovic (btw, po co on tu, skoro grał jako “zapchajdziura”? dla mnie i tak jest środkowym obrońcą) więc 4-1.
3.Essien > Xavi. Haloo, Euro już się skończyło! Essien od dawna prezentuje się bardzo dobrze, Xavi miewa przebłyski właśnie od czasów Euro 2k8. 6-2
4. Zamieńmy Anelkę i Drogbę. Drogba > Etoo, Anelka <<<< Messi. 7-4
Ogół - 8-4
najs? :)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:41
iniesta > 2xballack
xavi > 2xessien
hiddink > guardiola
pique = terry
ty chyba nie widziales co pique robil z graczami realu w poprzednia sobote.
maj 6th, 2009 o godzinie 20:42
jednak wybieram chelsea - barca
maj 6th, 2009 o godzinie 20:45
co do rozpiski ja rozpisywałem graczy po pozycjach na jakich zazwyczaj grają a nie kim są dla mnie… i dałem bosingwa albo ivanović bo mają jeszcze bellettiego ale on raczej kiepski jest… i jeżeli dla ciebie bosingwa jest lepszy od alvesa - to sory ale nie najs :-)
xavi i essien są porównywalnymi graczami ale jak dla mnie xavi cały czas trzyma bardzo dobrą forme i WŁAŚNIE O TO CHODZI ŻE OD EURO BO TERAZ MNIE PRZESZŁOŚĆ NIE INTERESUJE. A Drogba może i jest groźniejszy pod bramką ale Eto jest szybszy, porównywalnie gra głową, lepiej obiema nogami i jest “sępem” :-) Co do tego że messi od anelki jest lepszy nie ma wątpliwości. A hiddink i tak górą nad guardiolą…
maj 6th, 2009 o godzinie 20:46
widziałem i wiem że jest to jeden z najlepszych stoperów na świecie mimo młodego wieku (ferguson w manu sie na nim nie poznał) ale i tak terry na tym poziomie przewyższa go doświadczeniem więc minimalny plus znów dla chelsea… w ogólnym rozrachunku i tak 5-7 dla barcy :-)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:52
Bedzie wyrownany mecz chelsea ma obrone nie do przejscia
maj 6th, 2009 o godzinie 20:55
Info od warlocka:
Dziś godzina 21:00 spotkanie 2 topowych drużyn Polskiej Sceny Counter-Strike. Mecz Betsson Voodoo Gaming vs. BENQ DELTAeSports. Zapraszamy gorąco na VT 2.3 IP: r15510.ovh.net PORT: 3784 , gdzie będzie to spotkanie komentował dla was na żywo Warlock.
maj 6th, 2009 o godzinie 20:56
1:0 dla CZELSI
maj 6th, 2009 o godzinie 20:56
ESSIEN! NAJS ! :D
maj 6th, 2009 o godzinie 20:57
ale golaso o ja pyerdole ;-O
maj 6th, 2009 o godzinie 20:57
no i jednak essien > xavi (?) :-)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:58
barcy brakuje puyola ;-)
maj 6th, 2009 o godzinie 20:59
w tej sytuacji to by nie pomoglo im nawet 2 puyolow:D
maj 6th, 2009 o godzinie 21:10
a ja chciałem karne :(
essien > xavi
rly bosingwa > dani alves…
maj 6th, 2009 o godzinie 21:14
nie wiem czy zauważyliście, ale messi dzisiaj nie istnieje :)
maj 6th, 2009 o godzinie 21:16
zajebisci sa, wyszli i nie graja :P
maj 6th, 2009 o godzinie 21:18
nie graja
maj 6th, 2009 o godzinie 21:29
BVG uzylo Wild Card, gdyż mythowi padł monitor…:)
maj 6th, 2009 o godzinie 21:37
hope ciekawe od kogo to wiesz ;> (skromny)
maj 6th, 2009 o godzinie 21:37
inna osoba niż ja i warlock o tym nie wiedziała :-)
maj 6th, 2009 o godzinie 21:49
Barca !
maj 6th, 2009 o godzinie 22:13
predzej tu bedzie 2;0 niz 1;1
maj 6th, 2009 o godzinie 22:38
1-1 :-)
maj 6th, 2009 o godzinie 22:39
eng się nie znasz :/
maj 6th, 2009 o godzinie 22:40
REAL !
maj 6th, 2009 o godzinie 22:42
sedzia > chelsea > farsa
maj 6th, 2009 o godzinie 22:43
mowiac obiektywnie to chelsea powinna dostac 2 karne a PRZYNAJMNIEJ ten co reka byla tak ewidenta ze slepy by ja zobaczyl :D anyway przynajmniej mecz byl dobry :D
maj 6th, 2009 o godzinie 22:43
BARCAAAA :D
maj 6th, 2009 o godzinie 22:43
a poziom realu widac przy dzisiejszym meczu
maj 6th, 2009 o godzinie 22:44
gdzie są kibice chelsea ?:-/
maj 6th, 2009 o godzinie 22:46
możecie gadać i gadać o tych karnych… Barca wygrała w 10 :)
maj 6th, 2009 o godzinie 22:48
nie kibicuje zadnej topowej europejskiej druzynie z prostego wzgledu. Gra tylko ten kto ma siano, jest sianko - jest granko z paroma przeblyskami( runda jesienna bundesligi) i patrzac obiektywnie na to co sie dzialo na boisku, barcelona nie pokazala niczego, kompletnie niczego. do 93 minuty 0 celnych strzalow na bramke chelsea i to nie ona powinna zagrac w finale. wiem ze teraz zostane pojechany przez “kibicow” barcy ktorzy beda sie zaslaniac sobotnim meczem z realem, nieobecnoscia tego pujola czy jak mu tam i henrego. zdecydowanym zwycięzcą meczu zostal sedzia. imo jest skonczony :)
maj 6th, 2009 o godzinie 22:48
jestem. nie wygrała. były dwa remisy. sędzia popełnił 3 powazne błędy
- czerwona dla abidala bez faulu
- karny po ręce pique
- karny po ręce keity/toure (nie pamiętam już)
:(
zajebie skurwysyna
maj 6th, 2009 o godzinie 22:50
nwaet jak byla gorsza to wole ogladac inny final niz przed rokiem ;d
maj 6th, 2009 o godzinie 22:50
w zasadzie to brak karnych.
nic nie przebije mojego starego, który co mecz kibicuje drużynie przeciwnej do mnie, tego skurwysyna też zajebie.
sędzia = FARSA! ;f
maj 6th, 2009 o godzinie 22:53
15 latku, zamilcz.
- faulu abidala nie było, jedynie żółta kartka za udawanie.
- karny powinien być po tej ręce
- karny po rece w doliczonym czasie gry to wg mnie można się kłócić bo bardziej to dostał w pachę ; d a nizeli w reke.
Wygrał lepszy. Barcelona raz gra pięknie, a raz przeciętnie - dzisiaj było przęcietnie.
maj 6th, 2009 o godzinie 22:54
dobra zamknijcie mordy, drogba wstretna czarna małpa miała setke , niech on sobie pluje w brode ze jest słabym murzynem i nie potrafi kopnac piłki a od sedziego wara,wiedzial ze lepszy finał to mu z barcą ;- D
maj 6th, 2009 o godzinie 22:55
zamilcz to mów do starej.
właśnie o to mi chodziło, że kartki ani faulu być nie powinno. W pachę, nie w pachę, nie zasłaniał głowy, zmienił tor lotu piłki ręką -> nara
FARSA!
maj 6th, 2009 o godzinie 22:58
dobra,masz 16 lat,powiedzmy ze od 3 kibicujesz pewnie chelsea,niezły z ciebie fanatyk :_D , moze idz stad i płacz w poduszke?
maj 6th, 2009 o godzinie 22:58
otoz to drogba mial idealne okazje do strzelenia i do tego z kontra wychodzili czesto z liczebna przewaga i tego nie potrafili wykorzystac i na koncu hiddink sie nie popisal zamieniajac napastnika na obronce, wiadomo ze wystarczy 1 akcja przy niepewnym wyniku i wszytsko idzie na marne powinni o tym wiedziec a nie wchodzic w 10 w pole karne i bronic
maj 6th, 2009 o godzinie 22:58
Mimo tego antyfutbolu w 1 meczu to jednak chelsea zasluzyla na awans, nie wykorzystane sytuacje lubia sie mscic ;D czerwona kartka wiadomo pomylka ale byla tez reka piqueta.
Tak wiec obiektywnie patrzac chelsea >> barca a za rok i tak real w finale ;d
maj 6th, 2009 o godzinie 23:02
prawdziwy futbol > antyfutbol defensywny
pozdro dla tych co wola ogladac prawdziwa pilke :D
maj 6th, 2009 o godzinie 23:05
napastnika na obronce? a nie zauwazyleś, ze anelka przeszedl wtedy na atak, a belletti gral prawa pomoc? ;f co zmieniają te akcje didiera? nie wszystko wchodzi, ale dzisiaj chelsea < farsa + sedzia … gwizdal takze dla nas, jak ta kartka dla abidala, czy faule w srodku pola, ale KAŻDY nawet WEBB zobaczylby te karne ;f
3 lata mówisz? zabawne…
płakać w poduszkę mówisz? widocznie praktykujesz…
maj 6th, 2009 o godzinie 23:07
neg, chyba inne pojecie o pilce mamy… bo nie wiem co Ty prawdziwa pilke nazywasz. barca niby nazywana najlepsza druzyna na swiecie wiec to bez znaczenia co za przeciwnik, jak gra przeciwnik itd. zawsze powinni miec bramke wiecej od przeciwnika. jak widac, takiej “glupiej” chelsea za jaka ja uwazacie nie dala barca rady, przykre ze zwalacie to na “antyfutbol”- ze co to ku*&^& jest? taktyka defensywna? dobrze wiedziec
maj 6th, 2009 o godzinie 23:08
mam nadzieje ze manu wygra w finale, bo patrzec na farse juz mi sie nie chce… nie bde ogladal finalu…
<3 CFC <3 RMCF <3 DIDIER
maj 6th, 2009 o godzinie 23:11
no poplacz się
maj 6th, 2009 o godzinie 23:11
No jezeli by tak zagrali w 1 meczu jak dzisiaj to do londynu by wrocili z bilansem -3
maj 6th, 2009 o godzinie 23:12
właśnie idę. pa, pozdrawiam wszystkich prawdziwych kibiców, lowe czelsi.
maj 6th, 2009 o godzinie 23:13
dla mnie prawdziwa pilka to jest szybka gra od bramki do bramki kiedy sytuacja zmienia sie jak w kalejdoskopie a nie ze jeden n@pierd@la glowa w mur zlozony z 10 zawodnikow i robi kontry…
maj 6th, 2009 o godzinie 23:14
to jest tylko Twoje przypuszczenie, ktore nie mialo miejsca. 0-0 bylo, teraz 1-1 nie dali pokonac chelsea. proste, moze i prezentuja sie lepiej od chelsea ale w tym dwumeczu nie udowodnili ze sa lepsi od niej :)
maj 6th, 2009 o godzinie 23:18
tu nie chodzi mi o to ze pokazali czy sa od nich lepsi czy nie, bo grajac na 0:0 ciezko cokolwiek wywnioskowac, chodzi mi o to ze w finale zagra druzyna grajaca ladniejszy, ofensywny futbol.
dobra eot bo ide spac;d
maj 6th, 2009 o godzinie 23:19
Liczy się kto przeszedł do finału oraz kto całym sezonem bardziej załużył na finał i moim zdanie należało się to barcelonie, gdyż pokazuje na czym polega football!!!
maj 6th, 2009 o godzinie 23:32
football polega na strzelaniu bramek i wykonywaniu zalozen taktycznych, a przede wszystkim wygrywaniu. chelsea postawila im zelazna kurtyne, zdyscyplinowanie ,sile i taktyke, i taka barca wygladala jak chlopaki z okregowki ze statystyka strzalow 1\15. no ale lepiej powiedziec ze to przez ten antyfootball
maj 6th, 2009 o godzinie 23:38
bloodline ale jaki wynik? Kto awansował? Te chłopaczki z okręgówki? Ojej boli Cię to? :(
maj 6th, 2009 o godzinie 23:48
tak boli, przewin do gory to zobaczysz moje zdanie na ten temat. staram sie tylko wytlumaczyc slepo zapatrzonym “kibicom” barcelony ze zagrali gorzej i nie zasluzyli na awans. dla mnie ten mecz rozstrzygnal sedzia co jest najwiekszym bolem, no ale widze ze to do was nie dociera, nie wiem czy jestescie tacy oporni na wiedze, czy macie jakies inne motywy swego dzialania, moze to brak obiektywizmu, ale to normalne u nastolatkow, oczywiscie alkohochlik nie wiem kim jestes wiec nie chce Cie tutaj obrazic, ale nie rozumiem troszke tego dlaczego wszyscy tylko barca i barca. wygrywa lepszy. przyznam ze ostatnio zle sie ogladalo mecz w barcelonie, jednakze chelsea pokazala ze cel, ktory obrali zostal osiagniety - nie stracili bramki. tutaj barcelona miala czarowac, strzelac bramki a nic nie pokazala, mozna gdybac co by bylo gdyby nie ta kartka, 2 czy tam 3 karne ale juz po fakcie. nie staram sie umniejszac ogolnej klasy barcelony bo kazdy wie ze to topowy zespol swiata i podobal mi sie ich sobotni mecz to jednak najlepsi dla mnie nie sa, co pokazali w tym dwumeczu, a jak to wszyscy glosna mowia. ide spac, czesc
maj 7th, 2009 o godzinie 00:09
zaraz zaraz…kto był ponoć lepszy,,kto nie potrafił strzelić drugiej bramki majac tyle sytuacji,drużynie osłabionej kartkami,kontuzjami a pod koniec grającej w 10.
Odp: Chelsea
kto awansował w dwumeczu,kto zagra w wielkim finale LM w Rzymie?
Odp: F.C Barcelona
Futbol bywa niesprawiedliwy,ale na szczescie dzieki temu ze Barca awansowała,zobaczymy najlepszy finał ligi mistrzów,ostatnich lat :-)
maj 7th, 2009 o godzinie 00:15
Powiem tak, może do końca nie zasłużyła. CFC pokazała po raz kolejny, że barcelona nigdy nie potrafiła grać z silną fizycznie drużyna i do tego tak ułożoną taktycznie jak Chelsea.(Szczerze powiedziawszy dziękuje bogu, że liverpool wcześniej odpadł, bo z nimi było by jeszcze gorzej).Otworzyć się na barce to już jest samobójstwo i to każdy o tym wie, więc teorie o antyfootballu do mnie nie trafiają bo liczy się efekt(no i troszeczkę efektywność, ale to dla kibiców bardziej aniżeli samych zawodników).
Jednak spójrz też na drugą stronę, bo mówisz, iż barca nie pokonała chelsea. Ale chyba nie do końca widzisz, że CFC też nie pokonało barcy grającej w 10(co byłow sumie tylko dodatkową mobilizacją). Mówisz, że barca miała czarować, nie czarowała fakt. Ale czy Chelsea czarowała?
Dla mnie(TUTAJ WYTŁUSZCZE, ŻE TO TYLKO IMO, WIĘC JEST TO TYLKO I WYŁĄCZNIE MOJA OPINIA, JEŻELI CI SIĘ NIE PODOBA SKOMENTUJ, A NIE ATAKUJ MNIE) akurat barca jest najlepszym zespołem świata, ukazującym piękno i finezję footballu, ale to nie jest przecież równoznaczne z tym, że nie jest ona do pokonania.
maj 7th, 2009 o godzinie 00:27
nie wiem jak Wy, ale ja wole poogladac w finale troche polotu i finezji(w tym smutnym jak pi*da miescie :D).. a cZeLSi raczej nie dalabynam takiedo widowiska.. :]
maj 7th, 2009 o godzinie 00:36
ale ja nigdzie nie mowie ze chelsea jest najlepsza i miala czarowac, wrecz jej nie lubie ze ostatnie lata zyje dzieki kasie ruska :) tutaj jest ten mankament, ktory nie wszyscy zauwazaja. chodzi mi tylko o uswiadomienie tego ze w waszych oczach taka chelsea jest przecietna i gra jak to nazywacie antyfutbol ale naj naj naj barcelona nie dala rady z takim przeciwnikiem wiec gdzie to naj naj naj barcy?. oczywiscie chelsea nie zagra w finale na wlasne zyczenie, bo gdyby strzelila co miala strzelic, sedzia nie musialby “pomoc” bo tak to nazwe, barcelonie :). alkohochlik powiedzial juz co tez chcialem powiedziec ze barca jest do pokonania i ten mecz powinna byla przegrac ale nie dopuszczacie takiej mysli do siebie;) ale niech dla Was zyje to widowisko ;) ja juz widze co rooney bedzie robil w finale;P
maj 7th, 2009 o godzinie 01:02
Znawcy sceny sportowej !
maj 7th, 2009 o godzinie 03:09
Czelsi zwyczajnie nie zasługuje na finał LM.
Co do karnych, to powinien być 1, ręka Pique. Reszta to marne aktorstwo, które jeden raz się udało - czerwona kartka bez faulu…
W finale spotkają się dwie najlepsze obecnie drużyny i oby to było prawdziwe widowisko…
maj 7th, 2009 o godzinie 08:29
http://biohazard1990.mybrute.com grac:)
maj 7th, 2009 o godzinie 11:01
Z GORY ZAZNACZAM ZE NIE KIBICUJE ANI FARSIE ANI CWELSI.
Ale prawda jest taka, ze chelsea byla wczoraj 3 razy lepsza, pomijajac to, ze inny sedzia dalby z 2 karne (nie mowie, ze slusznie), miala mase sytuacji. A to, ze farsa sobie pykala gdzies przy polowie nic nie wynikalo z tego, przez caly mecz zadnej KLAROWNEJ sytuacji. I wkurvia mnie gadanie kibicow barcelony, ktorzy nie maja pojecia o pilce, ze wczoraj slusznie awansowali :OOOO
maj 7th, 2009 o godzinie 12:44
@up
dobrze gada, polać mu :)
maj 7th, 2009 o godzinie 13:20
ManU im zrobi z dupy monster garage !
GLORY ~!
maj 7th, 2009 o godzinie 14:06
ta insekt, browar za to sie nalezy :D
maj 7th, 2009 o godzinie 14:15
@insekt - to jakas kpina HAHAHHAA beka z Ciebie wielki znawco… w pilce sie gra do ostatniej minuty :]
po 1. nie bylo by zadnych sytuacji z karnymi, gdyby nie bylo brakow w obronie Barcy (czyt. czerwo dla obroncy, sluszne, niesluszne - moznaby polemizowac…)
po 2. gdyby nie dostal czerwonej kartki Adibal to pewnie Barca by przygrala, poniewaz Chelsea by nie grala otwartego futbolu…
po 3. jak mozna zalsuzyc na final LM jak sie marnuje piec 100%-owych sytuacji do strzelenia gola..
po 4. jakie bylo posiadanie pilki? przypomnij mi? 30-70 na korzysc Barcy?
po 5. strzelajac gola i broniac sie caly mecz (nie liczac pkt. 2) na tym poziomie trzeba sie liczyc z taka sytuacja
po 6. Barca grajac w 10 grala jak rowny z rownym z Chelsea grajacymi w 11
po 7. to wlasnie Barcelona zasluzyla na final grajac w 10, przegrywajac 1:0, nie poddajac sie do ostatniej sekundy meczu - to jest wlasnie duch walki… dzieki ktoremu zaslyzyli na final… ;-)
maj 7th, 2009 o godzinie 14:16
Bierzcie pod uwage ze nie gral Pouol oraz Henry bez ktorego eto musiał grać na 2 pozycjach, Henry na skrzydle, eto w srodku i był by ogien. W finale zagra Henry i zobaczycie prawdziwą piłke
maj 7th, 2009 o godzinie 14:23
@lck nie chce mi sie toba dyskutowac za bardzo, bo widac ze bedziesz ich bronil ale:
1. Po co gdybasz? Ja moge napisac ze jakby chelsea wykorzystala setki to by bylo 8:0. I co?
2.jw. Jakby chelsea dostala 4 karne to by bylo 5:0…
Dalej sam sobie zaprzeczasz, piszac, ze chelsea marnowala mase setek, a potem piszesz, ze barca grala jak rowna z rownym(????????) Powiedz mi, a ile Barca miala setek?? –> 0.
Poza tym, nie rozumiem co to jest za argument posiadania pilki? Od kiedy to jest wyznacznik kto jest lepszy? Moge se stanac z typem pod polem karnym swoim i pykac pileczka i bedzie posiadanie 90/10 to znaczy ze lepszym zespolem jestesmy?
Ogarnij sie typie. Bo to nie farsa grala w tym meczu, tylko cwelsi.
maj 7th, 2009 o godzinie 14:29
to ze nie potrafila przejsc obrony czelsi to neiz naczy ze nie atakowala, a powiedz mi kiedy mialy swoje 100%? wtedy tylko jak farsa grala w 10.. przemysl to co mowisz, bo liczy sie caloksztalt gry a nie kto mial wiecej 100% stuacji.. jesli to dla Ciebie odzwierciedla kto gral lepiej to tak samo jak moge sie popierac ’swoim’ posiadaniem pilki
maj 7th, 2009 o godzinie 14:37
Tylko, ze z atakow barcy nic nie wychodzilo, zupelnie NIC. A chelsea po co miala stwarzac sobie wczesniej setki? Prowadzenie od poczatku meczu dawalo im awans, jakby byl wiec sens rzucac sie do przodu? A setki w pozniejszym czasie wyszly same z siebie, bo farsa musiala sie odkryc skoro chciala awansowac.
maj 7th, 2009 o godzinie 14:50
jakbys nie zauwazyl to w 2-meczu cweLSi clay czas grali na swojej polowie, a barca ciagle grala otwarta pilke.. gol z dupy Essiena dodal tylko nerwowki.
stajl farsy > stajl cwelsow
p.s. juz nawet włosi graja ofensywniej od Chelsea.. ;/
maj 7th, 2009 o godzinie 14:57
po chuu sie klocicie jak i tak po meczu i nic tego nie zmieni? ;o
btw. fomfny napraw na espp Zobacz Wszystkie
maj 7th, 2009 o godzinie 15:30
Wiadomo, że styl barcy lepszy od chelsea, tutaj nie ma watpliwosci :) A w meczu na camp nou ciezko zeby ktokolwiek atakowal :]
Nie klocimy sie tylko dyskutujemy.
maj 7th, 2009 o godzinie 16:04
Ick prawda… z tym ze gowno prawda.
Jesli chcesz sie otworzyc przeciwko Barcy albo ManU, to konczysz tak jak tydzien temu Real.
Chelsea zagrala swoja pilke, caly mecz wiedzieli co robic.
Jedyny blad to zdjecie drogby zamiast anelki…
Pamietam tylko ze raz messi byl wyciety w polu karnym, ale w porownaniu do tego co chelsea byla cieta, to dobrze ze sedzia nie gwizdna, bo to by sie mijalo juz z stronniczoscia a 12 zawodnikiem.
Statystyki bodajze po 60 minutach mowia swoje, Barca strzelila 11 razy na bramke, w tym 0 w swiatlo, Chelsea natomiast 7 i 4 w swiatlo bramki.
Co z tego ze mieli przewage w posiadaniu pilki, barca z tego slynie, najwiecej podan, najwiecej atakow pozycyjnych. Nikogo juz to nie dziwi. Chyba tylko jak stoiczkov albo Couto tam grali to Barca miala wiecej strat i posiadanie zawsze mniejsze :)
ManU bez problemowo wygra final. Sam Iniesta meczu nie wygra, wystarczy przykryc i Xaviego i Messiego jak to Chelsea zrobila wczoraj i tylko jakis farfocel moze uratowac Barce.
I glupoty tutaj wpisujecie ze Chelsea nie zasluzyla na final.
0-0 na Camp Nou i dominacja u siebie to malo ?
Oceniajcie lepiej mecze CSa zamiast pilki bo widze ze fanatycy sa straszni :)
ICK: tak kibicuje Chelsea (od czasow Zoli i Vialli) jak i Lazio, Realowi i PAO. I pewnemu klubowi z Podkarpacia (pozdro ths :) )
djpremier: czytam twoje wypociny i smiac mi sie chce. ty chociaz bez patrzenia w google wiesz kto to byl Nunez ? i jaka byla barca za jego czasow ? Wielki fan z powodu nagonki medialnej :) Określ się chłopie, przejdz sie na mecz druzyn z 3-4 ligi w jakas sobote, potem w niedziele na okregowke do jakiejs wioski. Zobaczysz wtedy i przyznasz mi racje, ze nawet poziom sedziowania w takich niskich ligach, gdzie mecze mozna kupic za 2 kilo karkowki i krate browarow (vide Strzyzow - Przbyszowka 4:0), jest o niebo lepszy od tego co ten sedzia wczoraj pokazywal. Ogladalismy mecz w barze i nawet sedziowie wlasnie z tych lig okregowych lapali sie za glowe, patrzac na to co on wyprawia na boisku.
Dodam jeszcze ze czerwien dla Abidala nie sluszna, a Toure to powinien 2 zolte wylapac momentalnie. A tu psikus i zadnej.
maj 7th, 2009 o godzinie 16:08
@ktostujestdieslem
dobrze gada, polać mu.
maj 7th, 2009 o godzinie 16:20
dobra skonczie ta rozmowe bo to jest zalosne, kibice czelsi to wiadomo ze chcieliby zobaczyc swoj zespol w finale, a prawda jest taka ze 90% bezstronnych woli ogladac barcelone w finale i nie tylko ze wzgledu na pojedynek messi ronaldo.
co do tego ze manchester poradzi sobie bez problemu to wiekszej bzdury nie slyszalem, jezeli bedzie gral henry i puyol na obronie zamiast toure to na pewno nie bedzie im tak latwo, bo toure gral fatalnie.
manchester mial najatwiejsza droge do finalu, bo arsenal i porto to chyba najslabsi na jakich mogli trafic, jezeli by trafili na chelsea albo liverpool to raczej zostalyby im tylko mecze ligowe.
I DODAM NIE KIBICUJE ZADNEJ ZAGRANICZNEJ DRUZYNIE.
maj 7th, 2009 o godzinie 16:28
szkoda, ze tak nie gadalismy po pierwszym meczu. Bo wtedy cwelsi mieli 2/3 chyba,a Barca 10/15 . Wiec o czym my gadamy :/
Poprostu zawsze lepsza byla pilka efektowna, a nie efektywna. ; ]
maj 7th, 2009 o godzinie 16:28
a to co robil wczoraj Alves to kur.wa parodia byla, 1 wrzutka dobra i to w 93 minucie ;d
maj 7th, 2009 o godzinie 16:35
@eng
niech wystawia marqueza, to przynajmniej jakies jaja (nie mylic z toure) beda w obronie. Wraca Henry i Puyol, nie gra Alves i Abidal.
i tak, wywalenie Interu to naprawde “latwa droga” :)
90% ludzi woli barcelone ZA NAZWE :) a jakbys poprosil kogos o wymienienie skladu to padaka. Tak zreszta jak kiedys bylo z Liverpoolem czy Bayerem Leverkusen :) ale te 90% wie co to pilka. Bo jedyne co z pilka wspolnego maja to jak mama w TV pozwoli mecz w srode ogladnac, bo hit na polsacie lecial juz kilka razy, badz mod do CSa soccer jam.
djpremier: bedziesz ogladal dzisiaj P.UEFA ? czy to za niskie progi dla Ciebie jako specjalisty futbolowego ? Bo w koncu co to za druzyny Gornik vs Dynamo ? :)
maj 7th, 2009 o godzinie 16:40
nie uwazam zeby inter ktory od wielu lat w pucharach nie istnieje byl trudnym przeciwnikiem, w grupie meczyli sie z takimi klubami jak anorthosis czy panathinaikos, w europie sa tak mizerni jak real, tylko w lidze sa silni.
maj 7th, 2009 o godzinie 17:00
Ture uratował barce w kilku sytuacjach i uważam, że w miarę się odnalazł. Alves za to nic nie grał.
@insio za całokształt gry tego sezonu ZASŁUGIWALI, i jeżeli czasem oglądasz może la lige to powinieneś zrozumieć. Wczorajszego wieczoru nie grali zupełnie nic, ponieważ silna i zajebiscie ulozona taktycznie(przede wszystkim w obronie) chelsea nie dała pograć. Nie dość, że braki kadrowe to jeszcze bardzo agresywna gra, bardzo często na pograniczu faulu. Wiadomo taktyka taktyką, więc tutaj czelsi ogarneła. Jednak w końcówce zaczeli odpuszczać krycie, czy to, że chcieli dobić barce, czy może powoli zaczynało brakować im sił na ciągłe podwajanie. Inieste odpuścili w jednej sytuacji i po finale.
maj 7th, 2009 o godzinie 17:05
oczywiscie, ze ogladam i zgadzam sie ze za CALOKSZTALT zaslugiwali :) Ale dalej uwazam, ze chelsea byla wczoraj lepsza :D
maj 7th, 2009 o godzinie 17:16
@up - zagrala inteligentniej, a to dzieki Hiddinkowi ;-)
@ktostujestdieslem - i takiego jak Ty kibica szanuje.. za to ze nie jestes kibicem od czasow pojawienia sie $$ Abramowicza :]
Visca el Barca! od ‘99 w moim sercu! :D
maj 7th, 2009 o godzinie 17:35
Nie czytałem Waszych elaboratów więc niewiem czy było, ale zachowanie trenera Chelsea jest żałosne.
HELLLO Panie Hiddink , Korea - Włochy i Korea vs Hiszpania 2k2.
Sędzia popełnia błędy i tyle, niesłuszna czerowna kartka , potem nie podyktowany karny po zagraniu ręką. Wyszło na 1-1. A to że Angole jak zwykle nie umieja przegrywać to norma, to samo było z Friskiem też po meczu z Barcą.Spisek UEFA - haha no kpina. Przerost ambicji , petrodolarów i brak pokory :D
maj 7th, 2009 o godzinie 17:35
i żyli długo i szczęśliwie
maj 7th, 2009 o godzinie 17:37
lala
maj 7th, 2009 o godzinie 17:45
znawcy:))
mecz meczowi nie rowny. barca powinna grac lepiej - chelsea nie powinna tracic bramki w 93′ abidal nie powinien dostac czerwonej - chelsea powinna dostac jednego karnego, peszek kibicow przegranych:) wiadomka ze za caloksztalt barca > czelsi ale kogo to obchodzi;d caloksztalt wychodzi na koniec sezonu w ligach a nie w pucharach gdzie jest SE. niestety w finale manu > barca bo bez trzech obroncow + http://xs.to/xs.php?h=xs139&d=09194&f=ronaldo965.gif niestety musi tak byc : (
nhl>pilka
lets go Caps!
maj 7th, 2009 o godzinie 17:47
czemu nie ma delty vs fx na betesp ? :S
maj 7th, 2009 o godzinie 18:31
MANCHESTER !
maj 7th, 2009 o godzinie 20:30
ip na delte fx . Na stronie nic nie ma albo nie widzę bo jest ona nie czytelna : )
maj 7th, 2009 o godzinie 20:50
hltv3.verygames.net:27053
maj 7th, 2009 o godzinie 22:13
jak idzie ?
maj 7th, 2009 o godzinie 22:40
delta chyba wygrala traina
maj 7th, 2009 o godzinie 22:53
fxy wygraly traina a delta kara na nuku wiec powinna byc 3 mapa
maj 7th, 2009 o godzinie 23:06
d2 teraz.
maj 7th, 2009 o godzinie 23:30
http://iferprime.mybrute.com bijcie mnie
maj 7th, 2009 o godzinie 23:58
wezcie sie lepiej za tego csa bo tylko nieliczni (ktostujestdieslem) mowia cos z sensem, a wiekszosc to subiektywne opinie osob ktorym, faktycznie “mama w srody pozwala lige miszczuf obejrzec”
Wracając do meczu - był jaki był, ale zastanawiałem się jakby wyglądał gdyby choć henry grał, w/g mnie bez niego ofensywa barcy jest gorsza. Smieszne jak ktos pisze ze barca zasluzyla na finał za CAŁOKSZTAŁT - jaki k#$%a całokształt, 100 goli nabite botom w lidze hiszpańskiej? (jestem kibicem Realu, no ale w tym sezonie taka prawda… choc 2 miejsce jest), gdzie kazda druzyna praktycznie gra otwarta i ofensywna szybka pilke? W angielskiej to by mogli byc na miejscu Arsenalu, a i tak nie bylbym tego taki pewien…
maj 8th, 2009 o godzinie 00:26
JEdnak widzać, że ty koorwa sie z chooja znasz na piłce. Chyba znasz sie tyle ile z placu zabaw wyniosłeś. Grają tak, jak to przynosi efekt, a że w Hiszpanii gra się ofensywną widowiskową piłkę, to barca w 100% to prezentuje. Graliby w innej lidze, mieliby inne ustawienie przedmeczowe i inne instrukcje od trenera. Byłby inny skład etc. Srasz troche jak potłuczony w tym momencie…
maj 8th, 2009 o godzinie 00:31
czyli sugerujesz mi ze kazdy hiszpanski zawodnik, jak mu sie da “odpowiednie instrukcje przedmeczowe” to bez problemu sobie w takiej Anglii poradzi… prosze Cie… coś jeszcze?
maj 8th, 2009 o godzinie 00:50
człowieku przeczytaj moj poprzedni komentarz skierowany w Twoją strone. Powodzenia.
maj 8th, 2009 o godzinie 01:31
za płytki jesteś żeby mnie pouczać i mówić mi co mam robić, żegnam
maj 8th, 2009 o godzinie 02:02
bylo minelo, jedyne co mi sie na mysl nasuwa to moj komentarz jak nie daj boze Barca wygra z ManU “futbol jest nieuczciwy” :)
pieknie Gornik dzis i szkoda HSV. Gornicy>Werder w finale PU :)
tyle tego bo to przeciez artykul o meczu CSa :)
maj 8th, 2009 o godzinie 10:12
Ale zamuliłem wczoraj, sry :P.
maj 8th, 2009 o godzinie 10:44
No to diesel umoczyles teraz z obiektywizmem:)
Poczekajmy na mecz to bedziemy komentowac co sie tam stalo:P