Do kosmetycznej zmiany w zestawieniu i dość istotnej w regulaminie doszło w najnowszej odsłonie rankingu tworzonego przez najlepsze kluby e-sportowe na świecie z organizacji G7 Teams (www.g7teams.com). W ostatniej aktualizacji w 2008 roku, mTw.dk wyprzedziło na finiszu szwedzkie SK Gaming, które na początku grudnia objęło fotel lidera (SK Gaming pierwsze w rankingu G7 Teams). Duńczycy przypieczętowali świetny sezon rozgrywek zwycięstwem w rosyjskim turnieju Rekrut.ru, gdzie za piersze miejsce otrzymali kolejne punkty oraz 10,000 dolarów (mTw.dk dokłada kolejne ~10,000 dolców).
Dziś, na trzy miesięca po tym wydarzeniu sytuacja w czołówce G7teams nieznacznie uległa zmianie. Liderem ciągle pozostaje mTw.dk, które na swoim koncie posiada 677 punktów. Miejsce drugie tym razem dla fnatic, które po bardzo znaczącym zwycięstwie w ESL Extreme Masters III Global Finals zepchnęło na trzecią lokatę SK Gaming. Tuż za podium bez zmian - była drużyna MeetYourMakers. Nieco niżej Team ALTERNATE, które wreszcie odbiło się od dna. Drużyna z Niemiec bo zaskakująco dobrej grze na turniejach w Hanowerze awansowała z 10. na 8. pozycję.
Ranking pre-kwiecień 2009:
1. mTw.dk - 677 pkt
2. fnatic - 617 pkt
3. SK Gaming - 491 pkt
4. ex-MeetYourMakers -479 pkt
5. mousesports - 284 pkt
6. Made in Brazil - 213 pkt
7. WeMade FoX - 196 pkt
8. Team ALTERNATE -162 pkt
9. Crack Clan - 133 pkt
10. emuLate! - 66 pkt
Większym zmianom uległ wspomnianye na samym początku regulamin przyznawania punktów w rankingach. Bardzo ładnie jest to ujęte w dokumencie na stronie organizacji - klik.
Popularne: 10%
Loading ...
marzec 26th, 2009 o godzinie 17:15
Strasznie zagmatwany ten ranking… Punktują tylko zawody, które sami wybierają. Jeśli nagle w ciągu sezonu wypadnie jakis turniej z pulą milion dolarów (przykład) to nikt go nie punktuje…
Idealne było by rozwiązanie z Champions Race ATP (jakby ktos nie wiedzial chodzi o ranking Tenisowy). Ranking z ostatnich 52-54 tygodni odpowiednio punktowany… i tak:
4 “Wielkie Szlemy” :
- Kode5
- ESWC
- EM
- WCG
Turnieje 1 stopnia z min. pulą X (dajmy na to minimum 4zl ) (te okazjonalne turnieje typu ESWC, DreamHack, ASUS…)
Turnieje 2 stopnia z min. pulą Y Y<X. (min. 3zl)
Turnieje 3 stopnia z min. pulą A A<Y. (min. 2zl)
Turnieje 4 stopnia z min. pulą A (min. 1zl)
(pule tylko przykladowe)
turnieje regionalne zaliczaja sie do turnieju z pulami 1-4
Oczywiście przepaść punktowa między turniejami “Wielko szlemowymi” a turniejami 1-2 stopnia musi być znaczna. Np za zajecie 10 miejsca na WCG (co sie wiąże z wygraniem regionalnych kwalifikacji) powinno być tyle punktów ile za zajęcie 3-4 miejsca na DreamHacku albo ASUSie (turniej 1 stopnia).
Jakie tego plusy ? Ano wiele, bo kazdy bedzie chcial organizowac turniej z pulą 1 stopnia, co by mozna bylo oficjalnie o nim mowic jako o “najwazniejszym po Wielko Szlemowych turnieju” :) Wiecej pieniedzy na nagrody (poniewaz stopien turnieju oznacza jego pula) no i przede wszystkim zawody stana sie bardziej atrakcyjne, jesli ranking ma wyznaczac obecne trendy. Jezeli kwalifikacje turniejowe beda nosic za soba jakies pieniadze - to oczywiscie zaliczamy je do turnieji stopniowanych, co takze bedzie powodowalo o tym, ze o kwalifikacjach np regionalnych bedzie mowilo sie globalnie. Pewnie kazdy z turnieji bedzie chcial wpisac sie na stale do kalendarza, a co za tym idzie liczba “Wielkich Szlemow” moze sie powiekszac. :) A minusy ? punktowanie okolo 100 druzyn, czyli trzeba by zatrudnic do tego okolo 5-6 osob, a przeciez nikt tego za darmo robil nie bedzie… :)